主页 > 临床医学 >

颅脑损伤患者采用高压氧联合心理护理干预的效果观察

时间:2019-12-20 16:20

来源:作者:点击:

  摘要:目的探讨颅脑损伤患者采用高压氧联合心理护理干预的效果。方法选取2017年5月~2018年5月本院收治的颅脑损伤患者共计84例,根据患者的就诊单双号将患者分为联合组和对比组,对比组患者采用高压氧联合常规护理,联合组在对比组的基础上;进行心理护理干预,对比两组患者的SAS和SDS评分。结果治疗八周后,联合组患者的SAS与SDS较之对照组要更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在颅脑损伤患者的治疗中,给予患者高压氧联合心理护理干预进行治疗,能够有效改善患者的心理情况,具有重要的临床意义,值得推广使用。
  关键词:颅脑损伤;高压氧治疗;心理护理干预;
 
  颅脑损伤是临床外科中一种较为常见的外伤,在临床中颅脑损伤的发生率占总创伤的20%,是仅次于四肢创伤发生率的外伤,而在所有创伤中,颅脑外伤的死亡率居第一,因此在临床中十分重视对于颅脑损伤患者的治疗和护理工作[1]。本次研究就对高压氧联合心理护理干预在该病患者中的应用效果进行了探讨分析,详细内容如下。

  1 资料与方法

  1.1一般资料
  选取2017年5月~2018年5月于本院进行治疗的颅脑损伤患者共计84例,所有患者行头颅CT或者磁共振成像后,均确诊为颅脑损伤,根据患者的就诊单双号将患者分为联合组和对比组。联合组患者42例,其中男性患者22例,女性患者20例,年龄(45~72)岁,平均年龄(51.26±3.22)岁;对比组患者42例,其中男性患者23例,女性患者19例,年龄(46~73)岁,平均年龄(52.54±2.99)岁。经比较,两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。
  1.2方法
  1.2.1对比组:
  对比组患者进行高压氧治疗以及常规的高压氧治疗入舱前后护理,详细内容如下:(1)呼吸道管理:保证患者呼吸道通畅无污染;(2)入舱前:检查患者各项生命指标值是否正常,能否入舱进行治疗;对于有其他治疗仪器的患者要检查仪器是否正常运作;(3)入舱后:护理人员要通过对讲机了解患者情况,患者出现异常时要及时处理;(4)出舱后:护理人员要询问患者情况,并对患者进行相应的检查,确认患者无异常反应后,将患者送回病房。
  1.2.2联合组:
  联合组患者在对比组患者的高压氧治疗以及常规的高压氧治疗入舱前后护理的基础上进行高压氧治疗前后的心理护理,详细内容如下:(1)入舱前:护理人员应当与患者进行沟通交流,向患者介绍治疗流程、内容以及治疗的效果,针对存在负面情绪的患者要给予相应的心理疏导工作;(2)入舱后:患者入舱后,护理人员应当定时对患者进行观察,了解患者是否出现异常;积极通过对讲机与患者进行沟通交流,了解患者的实时状况,并给予安抚;(3)出舱后:护理人员要积极与患者进行沟通,进行安抚,保证其心理处于健康状态。
  1.3观察指标
  使用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者进行高压氧治疗前和治疗后八周的心理情况进行评估,对比相关数据。
  1.4统计学方法
  采用SPSS22.0软件进行数据处理,计量资料以(±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

  2 结果

  联合组患者42例,高压氧治疗前SAS评分为(62.12±3.15)分,对比组为(62.22±3.22)分,t=0.144,P=0.886;高压氧治疗8周后,联合组患者的SAS评分为(42.26±2.56)分,对比组为(51.25±2.11)分,t=17.562,P=0.000;高压氧治疗前SDS评分为(54.66±4.21),对比组为(54.45±4.26),t=0.227,P=0.821;高压氧治疗8周后,联合组患者的SDS评分为(39.44±2.12),对比组为(48.66±2.11),t=19.977,P=0.000;两组患者的SAS与SDS评分进行对比,治疗前两组患者的评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗八周后,两组患者的SAS和SDS评分均有所降低,但联合组患者的SAS与SDS较之对照组要更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。

  3 讨论

  颅脑损伤是临床中较为严重的一种外伤,如果不对患者进行及时有效地控制和治疗,可能会引起患者出现脑水肿、脑出血等症状,进而引发患者颅内压升高、脑缺氧发作,引起脑内占位病变和脑缺血缺氧等临床表现,不进行及时地治疗将会严重威胁患者的身心健康安全[2-3]。
  高压氧治疗是临床中治疗患者颅脑损伤的常用方法,能够改善患者的临床病症,但是其治疗的过程较为复杂,并且大多数患者还要进行手术治疗,单纯的高压氧治疗虽然能够改善患者的躯体疾病,但是无法改善患者的心理状态[4-5]。在高压氧治疗中联合使用心理护理干预正是为了保证患者治疗后具有较好的预后。在本次研究中,联合组患者治疗8周后的SAS和SDS评分要明显低于对比组患者,说明联合使用心理护理干预后联合组患者的心理状态得到了有效地改善[6-7]。
  综上所述,在颅脑损伤患者的治疗中,给予患者高压氧联合心理护理干预进行治疗,能够有效改善患者的心理情况,具有重要的临床意义,值得推广使用。
  参考文献
  [1]李凤娇.颅脑损伤患者高压氧联合心理护理干预效果观察[J].临床合理用药杂志,2016,9(23):91-92.
  [2]丘喜玲.颅脑损伤患者采用高压氧联合心理护理干预的效果[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(16):2128.
  [3]徐水琴,陈三妹,张登科.颅脑损伤患者精神障碍和相关因素分析[J].中华流行病学杂志,2013,34(5):520-522.
  [4]郑平,童武松.颅脑损伤后神经递质系统变化与认知障碍的研究进展[J].中华神经医学杂志,2012,11(2):199-202.
  [5]孙秀彬,辛涛,薛付忠,等.颅脑损伤患者继发躁狂型精神障碍的多因素分析[J].中国神经精神疾病杂志,2013,39(1):1-5.
  [6]祁丹阳,尼晓丽.颅脑损伤患者高压氧联合心理护理干预的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(16):155-156.
  [7]毕旭平.高压氧联合心理护理对颅脑损伤患者的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(37):7396-7397.
【责任编辑:admin】
医学论文 更多>>
热门论文 更多>>