主页 > 眼科医学 >

FS-LASIK与SMILE矫正近视术后角膜后表面高度的变化

时间:2020-06-05 08:18

来源:未知作者:admin点击:

  摘要:目的 观察并比较飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis,FS-LASIK)与飞秒激光小切口基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)术后角膜后表面高度的变化。方法 选取2017年5月至2018年8月在天津市眼科医院接受SMILE手术矫正近视患者31例(50眼)和FS-LASIK手术矫正近视患者36例(59眼)。两组术前及术后1个月、3个月、6个月应用三维眼前节分析仪测量并比较角膜地形图和角膜前后表面高度。结果 FS-LASIK组手术前后各区域各时间点,角膜后表面高度差异均有统计学意义(均为P<0.05);SMILE组手术前后4 mm环角膜后表面高度差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,两组手术后4 mm环角膜后表面高度差值差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组术后角膜后表面高度差值差异均无统计学意义(均为P>0.05);术后6个月,两组各区域角膜后表面高度差值差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论 FS-LASIK术后早期角膜后表面高度发生了轻微向前膨隆,SMILE术后角膜后表面高度在4 mm环发生了轻微后移。SMILE术后角膜后表面相对更加稳定。
  关键词:屈光手术; 飞秒激光小切口基质透镜取出术; 飞秒激光制瓣手术; 角膜后表面高度;

  随着激光技术不断进步,激光角膜屈光手术成为矫正近视的有效手段。飞秒激光仅持续数飞秒,具有非常高的瞬时功率和较高的精确度,于1999年被应用于角膜屈光手术[1],逐渐替代了最初的机械刀制作角膜瓣。飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(femtosecond-assisted laser in situ keratomileusis,FS-LASIK)经过设备更新和手术参数的优化,术后视觉质量得到进一步提高[1]。由于大多数屈光手术并发症被认为与角膜瓣有关[2],近年来,飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extration,SMILE)发展迅速,其利用飞秒激光制作一定屈光度的角膜基质透镜,随后通过2 mm微切口将透镜取出,从而矫正屈光不正[3]。FS-LASIK和SMILE是目前最常用的手术方式,手术的安全性、可靠性及可预测性一直是研究热点。已有学者发现,准分子激光原位角膜磨镶术(laser-assisted in situ keratomileusis,LASIK)、准分子激光上皮下角膜磨镶术(laser-assisted subepithelial keratomileusis,LASEK)等手术方式术后存在角膜后表面前膨隆的变化特征[4-6]。FS-LASIK与SMILE术后角膜后表面不同区域如何变化,两种术式之间的差异如何国内相关报道较少。本研究对FS-LASIK与SMILE术后不同区域角膜后表面高度变化进行比较,观察术后角膜后表面高度的变化情况,从而进一步了解其安全性。

  1 资料与方法

  1.1 一般资料
  选取2017年5月至2018年8月在天津市眼科医院接受SMILE手术矫正近视患者31例(50眼)和FS-LASIK 手术矫正近视患者36例(59眼),本研究为回顾性研究。所有患者均签署知情同意书,本研究获得天津医科大学眼科临床学院伦理委员会的批准,并严格遵守《赫尔辛基宣言》。入选标准:(1)球镜度数<-10.00 D,散光度数<-5.00 D;(2)年龄≥21岁,最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)≥0.8;(3)角膜中央厚度>500 μm,并经计算预计治疗后残余基质床厚度>250 μm;(4)除近视、散光以外无其他眼部疾病。
  1.2 检查方法
  术前常规检查,包括裸眼视力、医学验光、眼压、裂隙灯显微镜检查、眼底检查等。特殊仪器检查:应用三维眼前节分析仪(Pentacam,Oculus公司,德国)测量得到角膜地形图和前后表面高度图。角膜后表面高度参考角膜中央9 mm区域最佳拟合球面(best fit sphere,BFS),记录顶点及2 mm、4 mm、6 mm半径上均匀分布的点各4个,总共9个点的角膜后表面高度,并计算与术前的差值(均以术前BFS为同一参照体测量)。术后角膜后表面高度减去术前角膜后表面高度即为角膜后表面高度变化量,正值提示角膜后表面前凸,负值提示角膜后表面后移。所有检查均测量3次,取其平均值。所有操作均由同一位医师完成。
  1.3 手术方法
  所有手术均由同一位经验丰富的医师完成。FS-LASIK组首先采用 VisuMax飞秒激光系统(Carl Zeiss,德国)制作角膜瓣,角膜瓣厚度为100~110 μm,直径7.9~8.0 mm,蒂位于90°,边切角90°。掀开角膜瓣,启动准分子激光仪(Allegretto; Erlangen,德国),设置脉冲频率为400 Hz,能量为150 nJ。SMILE组采用VisuMax飞秒激光系统进行扫描,设置脉冲频率为500 kHz,能量为110~150 nJ,角膜帽厚度为 110 μm,直径为7.0~7.5 mm;透镜直径为6.0~ 6.5 mm,附有0.1 mm的散光过渡区,附加透镜基底的厚度为10 μm;切口位于12:00钟位,切口宽度为2~4 mm,切口角度90°。根据预设参数分别扫描透镜后表面、侧切面、透镜前表面、切口,然后分别分离透镜的前表面和后表面,并将其取出,抚平角膜切口,手术完成。
  1.4 术后随访
  术后嘱患者定期复查,术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月复诊。复诊时行裂隙灯检查、裸眼视力、电脑验光、主觉验光检查。术后 1个月、3个月和6个月复查Pentacam眼前节全景仪等检查。观察术后并发症发生情况。
  1.5 统计学方法
  采用SPSS 22.0软件对数据进行分析,计数资料中数据经Kolmogorov-Smirnov检验符合正态分布的数据均以xˉ±s描述,采用独立样本t检验;不符合正态分布数据,采用Wilcoxon符号秩检验进行比较。采用重复测量方差分析比较术后不同时间点各区域角膜后表面高度变化的差异。检验水准:α=0.05。

  2 结果

  2.1 一般结果
  两组患者术前年龄、性别、屈光度、散光及中央角膜厚度(central corneal thichness,CCT)见表1,两组患者术前各参数之间的差异均无统计学意义(均为P>0.05)。所有患者手术顺利,无透镜残留、 撕裂等并发症,术后随访患者无感染、上皮植入等情况发生。
  表1 2组患者一般情况
  
  2.2 FS-LASIK组手术前后角膜后表面高度变化
  FS-LASIK组手术前后各区域各时间点,角膜后表面高度差异均有统计学意义(均为P<0.05)。角膜顶点:术后1个月、3个月与术前差异均无统计学意义(F=0.485、0.244,P=0.489、 0.624);术后6个月较术前轻微前移(F=4.832,P=0.033)。角膜 2 mm 环:术后1个月与术前差异无统计学意义(F=3.242,P=0.078);术后3个月较术前轻微后移(F=6.495,P=0.014);术后6个月较术前轻微前移(F=5.580,P=0.022)。角膜4 mm环:术后1个月、3个月与术前差异均无统计学意义(F=3.837、0.725,P=0.056、 0.399);术后6个月较术前轻微前移(F=10.713,P=0.002)。角膜6 mm环:术后 1个月、3个月与术前差异均无统计学意义(F=3.650、0.695,P=0.062、0.409);术后6个月轻微前移(F=7.154,P=0.010)。见表2。

  表2 FS-LASIK组手术前后角膜后表面高度变化
  
  2.3 SMILE组手术前后角膜后表面高度变化
  角膜4 mm环:SMILE组手术前后角膜后表面高度差异有统计学意义(F=8.654,P=0.034);术后 1个月、3个月与术前差异均无统计学意义(F=2.071、2.779,P=0.156、0.101);术后6个月轻微后移(F=5.379,P=0.024)。其余各区域各时间点角膜后表面高度均未发生明显变化(均为P>0.05)。 见表3。

  表3 SMILE组手术前后角膜后表面高度变化
  
  2.4 FS-LASIK组与SMILE组手术前后角膜后表面高度差值的比较
  术后1个月时,FS-LASIK组与SMILE组手术前后角膜后表面高度差值在4 mm环区域差异有统计学意义(P<0.05),FS-LASIK组角膜后表面相对膨隆,其余区域差异均无统计学意义(均为P>0.05)。术后3个月时,在角膜顶点、2 mm 环、4 mm环、6 mm环处,FS-LASIK组与SMILE组手术前后角膜后表面高度差值在各区域差异均无统计学意义(均为P>0.05)。术后6个月时,FS-LASIK组与SMILE组手术前后角膜后表面高度差值在各区域差异均有统计学意义(均为P<0.05),FS-LASIK组术后角膜后表面相对膨隆。见表4。
  表4 FS-LASIK组与SMILE组角膜后表面高度差值的比较
  

  

  3 讨论

  屈光手术的有效性、可预测性及安全性一直是人们研究的热点。角膜后表面的向前移位在特征上与角膜扩张相似,并且被认为代表了医源性角膜膨隆、圆锥角膜的亚临床表现[7-8]。有关SMILE和FS-LASIK术前后角膜后表面高度变化的论文以往多关注于角膜顶点处的变化。本研究对接受SMILE和FS-LASIK治疗的近视患者,观察手术前后不同区域(顶点、2 mm环、4 mm环、6 mm环)角膜后表面高度变化,并将两种术式结果进行对比。
  首先,我们观察到FS-LASIK组手术前后,角膜后表面高度发生了细微变化,角膜顶点、2 mm环、4 mm环、6 mm环处角膜后表面高度术后6个月时均发生轻微前移。Martin等[4]用Pentacam研究LASIK术后1个月、6个月角膜后表面分别前移(9.4±14.3)μm和(4.0±9.8)μm;Chan等[9]应用前节OCT观察LASIK术后1个月、6个月角膜向前膨隆(4.88±0.47)μm和(3.76±0.46)μm。与LASIK相比,FS-LASIK手术所制作的切割面为平行于角膜表面的光滑弧线,且将角膜瓣制作的更薄,切削更靠近角膜的表面,保留了更多的角膜组织[10]。因此,FS-LASIK手术对LASIK手术进行了优化,一定程度上降低了角膜扩张的风险。虽然与角膜瓣有关的并发症仍然会发生[2]。
  我们观察到SMILE手术后,仅在4 mm环处角膜后表面高度较手术前逐渐发生轻微后移,各个区域处角膜后表面均未发生向前膨隆,与之前的学者研究结果一致[2]。Zhang等[5]发现在准分子激光角膜上皮瓣下磨镶术(epipolis laser in situ keratomileusis,epi-LASIK)术后4 mm处也发生了部分后移,机制尚不清楚,考虑与术后伤口愈合有关,切削平面后深层次的角膜基质变平,水肿导致中周部角膜后表面高度轻微后移。SMILE手术与传统的LASIK屈光手术相比,SMILE手术保留了前弹力层。Mccarey[11]研究发现前弹力层是角膜最坚固的一层。前弹力层的完整保留也是进行了优化,因此是角膜后表面没有明显前移的主要原因。
  本研究将FS-LASIK与SMILE手术前后角膜后表面高度差值进行比较。术后1个月时,在4 mm环区域FS-LASIK角膜后表面相对膨隆。术后6个月时,FS-LASIK角膜后表面相对前移。角膜生物力学的变化可能是角膜后表面移位的主要原因。Wu等[12]研究发现SMILE和FS-LASIK术后均可引起角膜生物力学的变化,但术后SMILE对角膜生物力学影响比FS-LASIK小。陈修国等[13]建立了角膜有限元模型,认为LASIK角膜瓣对角膜术后内力分布有影响。FS-LASIK手术影响了角膜的前弹力层和前部基质层的完整性,释放了残余基质的超弹性,降低了角膜瓣对角膜剩余组织的支持作用。SMILE手术不存在角膜瓣对剩余组织的支持作用下降的问题。因此,术后SMILE手术与FS-LASIK手术后表面高度变化略有不同,考虑与两者手术原理不同有关。
  总之,FS-LASIK术后早期角膜后表面高度发生了轻微向前膨隆,SMILE术后角膜后表面高度在4 mm环发生了轻微后移。术后早期两者后表面高度变化略有不同,考虑与两者手术原理不同有关,SMILE术后角膜后表面相对更加稳定。今后需要进一步结合角膜生物力学检查和共聚焦显微镜、电镜对角膜超微结构检查,分析两种术式对角膜的影响,以及角膜后表面高度变化差异的来源。

  参考文献
  [1] 王嘉南,肖玥言,郗平,高博,金玉梅,龙琴.FS-LASIK与SMILE矫正近视术后角膜高阶像差的变化[J].眼科新进展,2019,39(6):540-543.WANG J N,XIAO Y Y,XI P,GAO B,JIN Y M,LONG Q.Changes in higher order aberrations after FS-LASIK versus SMILE for myopia[J].Rec Adv Ophthalmol,2019,39(6):540-543.
  [2] WANG B,ZHANG Z,NAIDU R K,CHU R,DAI J,QU X,et al.Comparison of the change in posterior corneal elevation and corneal biomechanical parameters after small incision lenticule extraction and femtosecond laser-assisted LASIK for high myopia correction[J].Contact Lens Anterior Eye,2016,39(3):191-196.
  [3] ZHANG J M,WANG Y,WU W J,XU L L,LI X J,DOU R.Vector analysis of low to moderate astigmatism with small incision lenticule extraction (SMILE):results of a 1-year follow-up[J].BMC Ophthalmol,2015,15(1):8.
  [4] MARTIN R,RACHIDI H.Stability of posterior corneal elevation one year after myopic laser in situ keratomileusis[J].Clin Exp Optom,2012,95:177-186.
  [5] ZHANG L,WANG Y.The shape of posterior corneal surface in normal,post-LASIK,and post-epi-LASIK eyes[J].Invest Ophthalmol Vis Sci,2010,51:3468-3475.
  [6] GREWAL D S,BRAR G S,GREWAL S P.Posterior corneal elevation after LASIK with three flap techniques as measured by Pentacam[J].J Refract Surg,2011,27(3):261-268.
  [7] NISHIMURA R,NEGISHI K,SAIKI M,ARAI H,SHIMIZU S,TODA I,et al.No forward shifting of posterior corneal surface in eyes undergoing LASIK[J].Ophthalmology,2007,114(6):1104-1110.
  [8] MUFTUOGLU O,AYAR O,OZULKEN K,OZYOL E,ARSEN A.Posterior corneal elevation and back difference corneal elevation in diagnosing forme fruste keratoconus in the fellow eyes of unilateral keratoconus patients[J].J Cataract Refract Surg,2013,39(9):1348-1357.
  [9] CHAN,TOMMY C Y,LIU D,YU M,JHANJI V.Longitudinal evaluation of posterior corneal elevation after laser refractive surgery using swept-source optical coherence tomography[J].Ophthalmology,2015,122(4):687-692.
  [10] 余文娟,王成,任秋实,李万荣.飞秒激光在眼屈光手术中的应用[J].中华眼科杂志,2006,42(9):862-864.YU W J,WANG C,REN Q S,LI W R.Application of femtosecond laser in corneal refractive surgery[J].Chin J Ophthalmol,2006,42(9):862-864.
  [11] MCCAREY B.Biomechanical and wound healing characteristics of corneas after excimer laser keratorefractive surgery:is there a difference between advanced surface ablation and sub-Bowman’s keratomileusis[J].J Refract Surg,2008,24(1):90-96.
  [12] WU D,WANG Y,ZHANG L,WEI S,TANG X.Corneal biomechanical effects:small-incision lenticule extraction versus femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis[J].J Cataract Refract Surg,2014,40(6):954-962.
  [13] 陈修国,沈珉,王雁.LASIK术后角膜变形和应力的有限元分析[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,2019,21(2):110-116.CHEN X G,SHEN M,WANG Y.Finite element analysis of corneal deformation and stress after LASIK[J].Chin J Optom Ophthalmol Vis Sci,2019,21(2):110-116.





【责任编辑:admin】
医学论文 更多>>
热门论文 更多>>